Farklı ısıtma sistemlerinin verimliliğinin karşılaştırılması

Temel yazlık ısıtma seçenekleri

Özel bir evin inşasını planlarken veya bir şehir dairesinden bir kır evine taşınırken, yalnızca ilk inşaat veya yenileme maliyetlerinin boyutunu değil, aynı zamanda bu tür konutların bakım maliyetini de tahmin ediyoruz.
Ve bir şehir dairesi işletme maliyetinden önemli ölçüde farklıdır. Ve buradaki ana maliyet kalemlerinden biri de ısıtma maliyetleridir.

Bir kulübede ısıtmayı düzenlemek için mevcut ana seçenekleri düşünün ve karşılaştırın.

Borular

İlk bakışta ısıtma için hangi boruların kullanıldığı önemli görünmeyebilir. Ancak her malzemenin artılarını ve eksilerini düşündükten sonra, bunun neden ciddi bir mesele olduğu anlaşılıyor.
En popüler boru türlerinden biri metal plastiktir. Çapları 16 ile 63 mm arasında değişmektedir.

metal-plastik borular
Bu malzemenin avantajları arasında:

• ısıl iletkenlik düşüktür,
• kolayca tamir edilebilir,
• profesyonel düzenleme araçlarına gerek yok.

Dezavantajlar şunları içerir:

• bağlantılar sızabilir,
• ezikler etkide kalır.

Sık kullanılan diğer bir seçenek polipropilendir.

polipropilen borular ve bağlantı parçaları
Aşağıdaki güçlü yönlere sahiptir:

• geniş çap - 125 mm'ye kadar,
• mekanik basınca direnç,
• sistem donduğunda borular kullanılmaz hale gelmez,
• Lehimlemeden sonra sıvı sızıntısı olmaz.

Bununla birlikte, zayıflıklar da var:

• kurulumu yapmak için pahalı ekipman ihtiyacı,
• soğutucunun güçlü bir şekilde ısıtılmasıyla uzatın,
• hasar görürlerse onarılması zordur.

Boruları seçerken hava koşullarını, ısıtma türünü ve finansal yetenekleri hesaba katmak daha iyidir.

Pilleri ısıtma

Isıtma sistemindeki ana unsurlardan biri. Pilin yanlış seçiminden, tüm ısıtmanın verimliliği değişebilir. Günümüzde çok çeşitli radyatör seçenekleri bulunmaktadır. Bunları yapıldıkları malzemeye göre sınıflandırırsanız, aşağıdaki türler ayırt edilebilir: çelik, dökme demir, bimetalik ve alüminyum. Tüm olası seçenekleri sökmemek için, bir pil seçmenin temel ilkelerini anlamak yeterlidir.

1. Sistem tipi. Radyatör için gerekli kriterler, otonom veya merkezi ısıtma olup olmamasına bağlıdır. Merkezi bir sistem için, basınç dalgalanmalarına ve farklı asitlikte suya dayanabilen piller almak daha iyidir. Bağımsız ısıtma için farklı basınçlardaki radyatörler kullanılabilir.
2. Isı transferi. Bu göstergeye göre, önce alüminyum, sonra çelik ve ardından dökme demirdir. Ancak, örneğin, aynı dökme demirin daha uzun süre soğumasını da dikkate almaya değer.
3. Ömür. Bu parametrede ilk sırada dökme demir radyatörler, ardından bimetalik, çelik ve dökme demir yer alır.
4. Diğer kriterler. Bu, daha görünür parametreleri içerir - tasarım, fiyat, üretici vb.

Tüm bu faktörleri göz önünde bulundurarak kendinize en uygun seçeneği seçebilirsiniz.

Isı taşıyıcı

Bu bileşen olmadan ısıtma sistemi çalışmayacaktır. En yaygın termal sıvılar su ve antifrizdir.

1. Su. Yine de daha sık kullanıyorlar. Isınma için su almanıza gerek olmadığı için bu çok ekonomik bir seçenektir ve ısıyı mükemmel bir şekilde aktarır. Ayrıca su çevreye zararlı değildir.
2. Antifriz. Isıtma sistemi için özel olarak yapılmıştır. Bunun için para ödemeniz gerekse de, temel avantajı düşük sıcaklıklarda donmamasıdır.

Su ve antifriz arasında bir seçim yaparken, finansal olasılıkları, ısıtma sistemi arızalarını, hava koşullarını vb. Tartmak iyidir. Yukarıdaki bilgiler, ısıtma sisteminin doğru farklı unsurlarını seçmenize yardımcı olacaktır.Seçim yapmadan önce, tüm avantajları ve dezavantajları dikkatlice yeniden okumak önemlidir.

Bir kulübeyi ısıtmak için ana seçenekler 1. Ana gaz

Bu çözüm en basit gibi gözüküyor, ancak yalnızca site başlangıçta gazlaştırılırsa bu mümkün olabilir. Aksi takdirde, boru hattını döşemenin maliyeti hane başına 500 bin ila üç milyon ruble arasında değişebilir: hepsi köyün büyüklüğüne, gaz boru hattının mesafesine ve diğer koşullara bağlıdır.

Aslında, gaz Rusya'daki en ucuz yakıt türü, ancak üretiminin ruble maliyeti artarken, dünya fiyatları düşme eğiliminde. Bu nedenle durumu uzun süre tahmin etmek zordur. Isıtma maliyetinin yeterli bir şekilde hesaplanmasının, onarım ve işletme maliyetlerini de hesaba katarak oldukça uzun bir süre için maliyetlerin analizini içerdiği varsayımından yola çıkıyoruz. Özellikle, bir kır evi için 50 yıllık bir çalışma süresinin düşünülmesi tavsiye edilir.

300 m2 alana sahip iki katlı bir kır evini ısıtmak için varsayacağız. mutfaklı, 15 kW kapasiteli otomatik bir kazana ihtiyaç vardır.

Bugün tanınmış üreticilerin bu tür ekipmanlarının maliyeti yaklaşık 30.000 ruble. Her 10 yılda bir değiştirilmesi gerekiyor, yani 50 yılda, bugünün fiyatlarında, 150.000 ruble "bitecek". Yıllık bakım maliyetini hesaba katarak (yaklaşık 5.000 ruble) - 400.000 ruble veya 8.000 ruble. yıl içinde.

Ana gazın maliyeti 5.14 ruble / m3 (Moskova bölgesi için) ve 33.500 kJ / m3'lük özgül yanma ısısı ile, 1 kWh ısının maliyeti 59 kopekten fazla olmayacaktır (gerçek verimi hesaba katarak) yaklaşık% 92 olan kazan) ... Örneğin, Moskova bölgesinde resmi olarak 215 gün süren ısıtma mevsimi boyunca, 300 m2 alana sahip bir kır evi için, ısı talebi 85.000 kWh olacak ve bu da yaklaşık 50.300 rubleye mal olacak. Toplam, işletme maliyetlerini hesaba katarak 58.300 ruble alıyoruz.

Toplamda, genel durumda 58.300 ruble alıyoruz. yılda (köye gaz tedarik edilmiş olması koşuluyla).

Hangi kazan seçilir?

Seçim söz konusu olduğunda, 4 ana seçenekten başlamalısınız. Her biri düşünüldüğünde, belirli bir bölgede ne tür yakıtın mevcut ve ucuz olduğu düşünülmelidir.

Gaz

Gaz kazanı, bu yakıtın mevcudiyeti nedeniyle en popüler olanıdır. Güçlü yönlerinden bahsedersek, aşağıdakiler not edilebilir:

• uzun servis ömrü,
• maliyet tasarrufu anlamına gelen yüksek verimlilik,
• Bakım kolaylığı,
• karayoluna erişim varken yakıt tedariğine enerji harcamaya gerek yok.

Şimdi bazı zayıf yönler hakkında:

• kazanı kurmak için izin gereklidir,
• bağlanmak için özel servisleri aramanız gerekir,
• gaz boru hattındaki basınç dalgalanmaları nedeniyle ünite kapanır,
• gaz yanma sırasında ses çıkarır.

Genel olarak, yalnızca doğru kurulum gerektiren ekonomik ve güvenilir bir ısıtma türü.

Elektrikli kazan

Bu cihaz da oldukça popüler. Burada, soğutucunun ısınması elektrikten kaynaklanmaktadır. Yaygın olarak mevcut olduğu için, bu yöntemi farklı açılardan düşünmeye değer. Elektrikli ekipmanın artıları:

• gürültüsüz çalışır,
• nispeten düşük maliyetli,
• sağlığa veya çevreye zarar vermez,
• yönetim kolaylığı.

Dezavantajları şunları içerir:

• voltaj dalgalanmaları durumunda cihaz kapanır ve otomasyon da devre dışı kalır,
• elektrik tüketimi,
• güçlü bir ünite için 3 fazlı 380 V ağa ihtiyaç vardır.

Böyle bir kazan, özellikle elektrik fiyatı ucuz olduğunda uygundur.

Katı yakıtlı kazanlar

Oldukça iyi bilinen bir kazan türü. Burada yakıt olarak kömür, odun vb. Kullanılmaktadır. Bu tür ekipmanların avantajları hakkında konuşurken, aşağıdaki noktaları hatırlamak gerekir:

• ucuz yakıt türü,
• kullanım kolaylığı,
• kurulum için herhangi bir belge gerektirmez,
• kolayca tamir edilebilir.

İşte bazı eksiler:

• yakıt temini ve kazan bakımı için çok zaman ve çaba harcanır,
• bir baca olmalı.

Bu ısıtma yöntemi, genellikle ana gaz bulunmayan yerleşim yerlerinde kullanılır.

Yağlı kazanlar

Akaryakıt, gazyağı vb. Sıvı yakıtlar kullanır. Akaryakıt ekipmanının avantajlarını listeleyerek aşağıdaki alanlar isimlendirilmelidir:

• iletişimden bağımsız ısıtma,
• kullanım kolaylığı,
• yüksek verim,

Eksiler hakkında konuşurken, aşağıdaki nüansları hatırlamanız gerekir:

• kazan için ayrı bir oda zorunludur,
• pahalı ekipman,
• yüksek yakıt maliyeti,
• büyük yakıt depolarına duyulan ihtiyaç.

Genellikle sıvı yakıtlı ısıtma üniteleri sıklıkla kullanılmaz.

Bir kulübeyi ısıtmak için ana seçenekler 2. Gaz tankı

Ana gaz yoksa sıvılaştırılmış gazı depolayabilirsiniz. Birçoğu bunu yapar, ancak bu yöntem patlayıcı sıvılaştırılmış gaz içeren büyük bir konteynerin sürekli olarak sitenize gömüleceğini varsayar. En azından bu, hiçbir şeyin dikilemeyeceği veya inşa edilemeyeceği oldukça geniş bir çitle çevrili alan ve özel güvenlik önlemleri gerektirir. Ek olarak, sahaya teslimat imkanı ile erişilebilir bir sıvılaştırılmış gaz kaynağı gereklidir.

Sıvılaştırılmış gaz kazanlarının maliyeti ve verimi yaklaşık olarak şebeke ile aynıdır. Gaz tankının montajı yaklaşık 400.000 rubleye mal olacak. 50 yıl olarak 800.000 ruble veya 16.000 ruble alıyoruz. yıl içinde.

Sıvılaştırılmış gazın maliyeti litre başına 15 ruble (büyük bir şehirden 100 km içinde teslimat ile) ve yaklaşık 12,8 kW * h / l'lik bir propan-bütan karışımının özgül yanma ısısı ile 1 kW * maliyeti elde ederiz. 1.23 ruble sıcaklık h, 104.550 ruble tutarındaki harcamalara eşdeğerdir. yıl içinde.

Ve işletme maliyetini hesaba katarak - 120550 ruble. yıl içinde.

Enerji ve ısı taşıyıcı türleri

Isıtma sistemleri şu şekilde sınıflandırılabilir:

• geleneksel, sıvı ısı taşıyıcıları kullanarak, ısıyı ısıtma ünitesinden boru hattından ısıtma cihazlarına aktararak;
• ısıtılan ve ısıtılmış odaya verilen bir soğutucu hava kullanarak hava;
• doğrudan elektrik, bir soğutucu ile dağıtıyor, ancak elektriği doğrudan ısıya dönüştürüyor.

(Ayrıca bakınız: Bir Ahşap Evin Katı Yakıtlı Kazan ile Isıtılması)

Geleneksel sistemler gazı bir ısı taşıyıcı, sıvı yakıtlar - dizel yakıt, fuel-oil, elektrik, katı yakıt olarak kullanabilir.

En ekonomik ve en uygun yakıt türü gazdır. Bu sistemlerin en büyük dezavantajı, merkezi sisteme bağlantıyı belgelemenin önemli maliyeti ve karmaşıklığıdır.

Sıvı yakıt kullanımı beraberinde birçok sakıncayı da beraberinde getirir: enerji taşıyıcısının teslimatının ve depolanmasının karmaşıklığı, artan güvenlik önlemlerine duyulan ihtiyaç. (Ayrıca bakınız: Su devreli ısıtma kazanı)

Geleneksel ısı besleme sistemlerinin dezavantajı, özellikle antifriz kullanıldığında, zehirli ve tehlikeli bir bileşik kullanılıyorsa, acil durum soğutma sıvısı sızıntısı olasılığıdır. Isıtma ünitelerinin ve pompaların periyodik olarak açılması gürültü ve titreşim yaratır. Isıtma sisteminin sorunsuz çalışması için kazanların periyodik koruyucu bakımı gereklidir.

Hava ısıtma sistemlerinin çalışması için, yukarıdaki tüm dezavantajları içeren kazan ekipmanının kurulması da gereklidir. Ancak çevresel açıdan bakıldığında, bu sistem daha kabul edilebilir ve ümit vericidir. Havayı ısıtma ortamı olarak kullanan ısıtma sistemi güvenilirdir ve kolayca ayarlanabilir. Ancak özel filtreler kullanıldığında bile, kazan ekipmanının yüzeyinde yanan ve karbon monoksit oluşturan toz partiküllerinin ve diğer organik maddelerin havaya girmesine karşı odayı korumaz.

Doğrudan elektrikli ısıtmanın kurulumu ucuzdur, ancak son derece pahalı bir termal enerji kaynağı olan elektrik kullanır. (Ayrıca bakınız: Metal plastik ile ısıtma kablolarının şeması ve kurulumu)

Bir kulübeyi ısıtmak için ana seçenekler 3. Dizel yakıt

Satın almak ve sahaya teslim etmek genellikle daha kolay olduğundan, uzak yerleşim yerlerinde dizel yakıt kullanılması tercih edilir. Ek olarak, kendiniz taşıyabilirsiniz. Bir dizel kazanın verimliliği yüzde birkaç daha düşük, biraz daha pahalı (15 kilovatlık bir kazan, yaklaşık 40.000 ruble) ve biraz daha uzun - 15 yıla kadar. Besleme sistemi ve kurulumu olan bir yeraltı yakıt deposu yaklaşık 200.000 rubleye mal olacak. Ek olarak, bir dizel kazan elektriğe bağımlıdır: sık elektrik kesintilerinde, bir jeneratör satın almakla ilgilenmeniz gerekecektir. Hizmet maliyetinin her yerde yaklaşık olarak aynı olduğunu düşüneceğiz - 5.000 ruble. yıl içinde. Bu rakamlarla çalışırsak, mevcut fiyatlarla 50 yıllık işletme maliyetleri 610.000 ruble olacaktır. veya 12200 ruble. yıl içinde. Kazan daireleri için dizel yakıt maliyeti, teslimatı dikkate alarak 36 rubleye eşit alınacaktır. litre başına (bölgeye göre değişir). Yanmasının özgül ısısı 10,3 kW * h / l'dir. Şunlar. Dizel kazanların verimliliği dikkate alınarak 1 kW * h ısının maliyeti 3.93 ruble ve ısıtma mevsiminin maliyeti - 333.800 ruble olacak.

İşletme maliyetlerini hesaba katarak - 346.000 ruble. yıl içinde.

Bir kulübeyi ısıtmak için ana seçenekler 4. Katı yakıt

Bu kapasitede yakacak odun, pelet (briket) veya kömür kullanılabilir. Bununla birlikte, katı yakıtlı bir kazanın tam otomatik olmadığını anlamanız gerekir. Bu, birisinin sürekli itfaiyeci olarak çalışması gerektiği anlamına gelir. Pelet kazanları durumunda, otomasyon seviyesi daha yüksektir, ancak yakıt tutuşma tehlikesi seviyesi de daha yüksektir.

Kömürle çalışan kazanlar kullanılırken bu dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, her iki durumda da ek güvenlik önlemleri gerekecektir. Ekipmanın maliyeti büyük ölçüde değişir. Örneğin, manuel yüklemeli 15 kilovatlık bir kazan yaklaşık 25.000 rubleye mal olacak, ancak sürekli olarak kazan dairesine koşma ve yakacak odun veya kömür atma olasılığı size gülümsemeyecek. Otomatik yakıt beslemeli bir kazan 100.000 (pelet) ila 200.000 rubleye mal olabilir. (karbonik). Doğru, hepsi 20-25 yıl hizmet ediyor.

Sonuç olarak, odun yakan bir kazanın çalışması 6250 rubleye mal olacak. yıllık, otomatik pelet - 10.000'de ve otomatik kömür - 15.000'de (tümü - yıllık bakım maliyeti hesaba katılarak).

Yakıt maliyeti önemli ölçüde bölgeye bağlıdır. Örneğin, Moskova bölgesinde, bugün toptan fiyata 1 metreküp (ortalama 650 kg) huş ağacı yakacak odun 1.400 rubleye mal olacak. (Bir kerede büyük hacimli sipariş verirken teslimatın ücretsiz olacağına inanıyoruz), kabul edilebilir kalitede kömür - 6.000 ruble. ton başına, yakıt briketleri - yaklaşık aynı fiyat.

Yakacak odunun özgül yanma ısısının yaklaşık 3,4 kW * sa / kg, kömür - 7,5 kW * sa / kg ve briketler - 5,6 kW * sa / kg olduğunu varsayarsak; bir odun kazanının verimliliğinin yaklaşık% 75 ve otomatik bir kazanın veriminin% 80 olduğunu; daha sonra sırasıyla 0.84, 0.64 ve 0.85 rubleye eşit olan 1 kW * h ısı maliyetini alıyoruz. (yakacak odun, kömür ve briket). Yani, odunla ısıtmak yılda 71.400 rubleye ve kömürle 54.060 rubleye mal olacak. ve briketler - 72 420 ruble.

Ve işletme maliyetlerini hesaba katarak: yakacak odun - 77 650 ruble. yıl içinde; kömür - 69.060 ruble. yıl içinde; briketler - 82 420 ruble. yıl içinde.

Görebildiğimiz gibi, kömür ısıtma diğer katı yakıt türleriyle ısıtmaktan daha ucuzdur, ancak 2020'de yakacak odun briketlerden daha karlı hale gelmiştir. Ancak herhangi bir katı yakıt, ana gazdan daha pahalıdır.

Farklı ısıtma sistemlerinin verimliliğinin karşılaştırılması

Bu makale çok uzun ve zor yazılmıştır. Bir şeyi icat etmek gerektiği için değil, sadece basit kelimelerle açıklandığı, çoğunluk için anlaşılabilir olduğu için, örneğin avantajları nelerdir? yerden ısıtma radyatör ısıtmanın önünde, enerji tasarrufu açısından bu kadar kolay bir iş olmadığı ortaya çıktı. Özel fiziksel terimler ve tanımlar olmadan bu kesinlikle imkansızdır. Bu yönleri bir şekilde tartışmalı ve size ve bana daha tanıdık gelen bir dilde açıklamam gerekiyordu.

Bu nedenle, çoğu muhtemelen bu ısıtmayı çoktan duymuştur. yerden ısıtma, radyatör ısıtmaya göre daha verimlidir. Radyatörlerden daha verimli ve sıcak süpürgelik ile ısıtma... Ancak, sonuçta aylık elektrik faturalarında ifade edilen bu verimliliğin içinde yatan şey, muhtemelen herkes anlamıyor. Anlamaya çalışalım.

İle ısıtma radyatörler Prensip olarak, tarihi, su ısıtmalı ilk dairenin Rusya'da ve Avrupa'da ortaya çıktığı uzak 1875'e dayanmaktadır. O günlerde, oldukça hantal pilastörler radyatörlerin rolünü oynadı. Ondan önce, ısıtma esas olarak sobaydı. Sorun, soba ısıtma sisteminin büyük, çok odalı binalar için uygun olmamasıydı. doğrudan fırının bulunduğu odada, radyant ısı transferi nedeniyle konforlu koşullar yaratılmış ve geri kalanı konvektif ısı transferinin gerisinde kalmıştır. İkincisinin düşük verimliliği nedeniyle, fırınları çok daha fazla ısıtmak gerekliydi ve bu da zaten önemli olan yakıt tüketimini artırdı.

Suyun ısı kapasitesi ve ısıl iletkenlik gibi termofiziksel özelliklerinin bu açıdan havadan birkaç kat üstün olması nedeniyle, radyatör ısıtma sistemi binaların ısıtma verimliliğini önemli ölçüde artırmasına ve yakacak odun ve kömür tüketimini azaltmasına izin verildi.

O zamandan bu yana neredeyse 140 yıl geçti. Tasarım (değiştir | kaynağı değiştir) radyatörler iyileştirildi, bunun bir sonucu olarak bu cihazların yüzeyinin bir biriminden ısı uzaklaştırma arttı, ancak bu gelişmeler ana ve ana dezavantajı ortadan kaldırmadı.

Gerçek şu ki, odanın alanıyla karşılaştırıldığında, radyatörlerin yüzeyi nispeten küçüktür. Bu, sağlanan ısı taşıyıcıyı yüksek sıcaklıklara kadar ısıtma ihtiyacını yaratır (70-90 oC). Ve bu kadar yüksek bir sıcaklığa sahip olan radyatör, esasen bir radyatör olmaktan çıkar, yani. Isı transferinin ana yöntemi artık radyasyon değil, konveksiyondur.

Bu yöntemle sıcaklık alanı şuna benzer: radyatörden ısıtılan hava doğaldır

bir şekilde tavana doğru koşar, burada başlangıçta yaklaşık olarak bir sıcaklığa sahiptir. + 30 оСhava soğudukça yavaş yavaş ısısını kaybeder. Ayak bölgesinde hava sıcaklığı 17-20 оС... Aynı zamanda zemin sıcaklığı 16-17 оС... Şekil, odadaki hava sirkülasyonunun sürekli olarak sürdürüldüğünü açıkça göstermektedir; bu, ilk olarak tozu ve asılı parçacıkları aktarır ve ikincisi, önemli olan, sirkülasyon için belirli bir termal çalışma harcanır. Yani, radyatörler sadece havayı ısıtmakla kalmaz, aynı zamanda ona hareket enerjisi de verir. Hiçbir yerde hiçbir şey görünmez ve tüm termal enerjinin% 4 ila 7'si hava kütlesinin sirkülasyonu için harcanır.

En önemli dezavantaj radyatörler, muhtemelen diyagramdan da fark ettiğiniz gibi, kullanışlı hacim oda sıcaklıkları nispeten yüksektir (30 ° C'ye kadar), bu günlük bir anlam ifade etmez (sizin için ne fark eder, başınızın 1 metre yukarısında kaç derece vardır ..?), ama tam tersine, tavandan ve havalandırmadan ısı kaybını önemli ölçüde artırır.

Kısaca konuşursak, radyatörlerle ısıtma, odanın tüm hacmini ısıtmayı gerektirir belli bir şekilde. Oda sıcaklığının ortalama yüksekliği şu şekildedir: zemin seviyesinden 1,5 metre yukarıda (oda hacminin% 60'ı) - ortalama sıcaklık yaklaşık + 20 оСzemin seviyesi 1.5 m - 2.5 m (odanın% 40'ı) - ortalama sıcaklık yaklaşık +26 оС... Böylece, hacim V olan bir odadaki ortalama gerçek sıcaklık aşağıdaki denklemle belirlenir:

Tsrrad. = (0.6 × 22 + 0.4 × 26) = 24 ° C.

Oda sıcaklığı ne kadar yüksekse, ısı kaybının da doğal olarak o kadar yüksek olduğuna dikkat edin.

Sistemi içeren radyant ısıtma sistemlerini düşünmeye başlamak için ılık su tabanı ve sistem sıcak süpürgelik, başka bir önemli fiziksel terim - ışınım katsayısı - tanıtmak gerekir. Fizik ve trigonometrinin karmaşık formüllerine başvurmadan açıklayalım.Işınım katsayısı, termal enerjinin herhangi bir yüzeyden vücudunuza yayılabilen kısmıdır. Bir insan en çok dik, günde en az 16 saat dikey bir düzlemde bulunan bir yaratık olduğundan, ısıyı zemin yüzeyinden vücudumuza yaymanın duvarların yüzeyinden daha zor olduğu açıktır. Ve böylece fiziksel olarak ortaya çıkıyor. İnsan vücudunun yüzeyine maruz kalma katsayılarının referans değerleri şöyle olacaktır: yerden ~ 0.130yüzeyden duvarlar ~ 0.240... Sırayla daha ileri.

Örneğin, sistemin gücü sıcak zemin içeride 500 watt, sonra insan vücudunda işe yaradığında, 65 watt (vücuttaki tüm ısı kayıplarının yaklaşık% 60'ını yenileyerek), ısının geri kalanı ayaklardan ısı transferi (bkz. "AVANTEN Su Isıtmalı Zemin. İşletme Maliyetlerini Düşürme Prensipleri") ve konveksiyon yoluyla aktarılır. Oda içindeki hava sıcaklıklarının dağılımı oldukça eşittir (şekle bakın) ve ortalama olarak yaklaşık 20 oC... Hava sirkülasyonu yoktur, hava katmanları arasında ısı esas olarak difüzyonla aktarılır.

Isıtma sıcak süpürgelik Aslında bir kombine ısıtmadır sıcak duvarlar ve sıcak zeminler... Süpürgelik tahtası farklı çalışmıyor ("Binalarda süpürgelik ısıtmanın verimliliğinin fiziksel yönü" makalesine bakın). Aynı zamanda, bu tip ısıtmada daha da büyük radyant bileşen nedeniyle (ışınım katsayısı 0,240) Bir kişi, hacim üzerindeki oldukça homojen dağılımı nedeniyle, içindeki hava sıcaklığı +18 ° C'ye ayarlanmış olsa bile, odada oldukça rahat hissediyor. Küçük bir yaklaşımla, ortalama sıcaklık yaklaşık 19 ° C olarak alınabilir. Sıcak bir kaide ile ısıtma, doğrudan zeminin ve duvarların yüzeyini ısıtmaz, ancak esas olarak yüzeyleri boyunca akan küçük bir hava hacminin konveksiyonundan kaynaklanır. Aynı zamanda, en iyi ihtimalle, termal enerjinin yaklaşık% 1'i termal çalışmaya harcanmaktadır.

Bu nedenle, tesislerdeki ortalama sıcaklıkların oranına göre, belirli bir ısıtma sisteminin karşılaştırmalı verimliliğini sayılarla hesaplamak kolay olacaktır.

Tabloda verilen sayıların fiziksel anlamı şu gerçeğe indirgenmektedir:
aynı oda ısıtılırsa, böylece içindeki kişinin rahat olması için dönüşümlü olarak Üç farklı sistemde en büyük ısı kayıpları radyatörlü bir odada olur, zemini su ısıtmalı bir oda% 21 daha az enerji gerektirirken, ılık süpürgelikli bir oda ısı ihtiyacını% 24 oranında azaltır.... Ve tüm bunlar, esas olarak bina boyunca daha rasyonel bir ısı dağılımından kaynaklanmaktadır.

Makalenin malzemesinden de görülebileceği gibi, tasarım örneğinin bir bina için gösterildiğini not etmemiz gerektiğini düşünüyoruz. standart (daire) tavan yüksekliği. Artan oda yüksekliği ile enerji verimliliğindeki fark radyatörler ve radyant ısıtma sistemleri arasında (sulu yerden ısıtma ve sıcak süpürgelikler) sadece artacak.

AVANTEN şirketi,

18.07.2013.

Bir yazlık ısıtmanın ana seçenekleri 5. Elektrikli kazan

İhtiyacımız olan gücün (30 kW) otomatik bir elektrikli kazanının maliyeti yaklaşık 50 bin ruble olacak (her 10 yılda bir değiştirilmesi gerekecek). Ayrıca kilovat başına en az 10 bin ruble olan ek giriş kapasitesi için fazladan ödeme yapmanız gerekecek (piyasadaki en uygun fiyatları dikkate alıyoruz). Toplam bağlantı maliyeti 300 bin ruble olacak.

Moskova bölgesinde bir kilovat saatlik elektriğin maliyeti 4,81 ruble / kW * s, kazan verimliliği% 99'dur. Toplamda, yıllık ısıtma maliyetini alıyoruz - 413.000 ruble.

Ve ekipmanın maliyetini hesaba katarak - 424.000 ruble. yıl içinde.